Jag känner mig nödgad att skriva ett litet annorlunda inlägg på bloggen idag. Jag (Johan) har suttit klistrad framför TV:n i en 2,5 timmars debatt mellan kreationistläran och evolutionsläran. Tydligen så har man infört kreationistläran i Kentucky och inrättat ett museum om kreationistläran där debatten hålls för fullsatta läktare. Kreationistläran är alltså tron på att Gud skapade världen för 6000 år sedan och att allt på jorden är skapat av Gud. Allt man behöver veta om världen står i Bibeln. Två mycket seriösa herrar presenterade pedagogiskt och noggrant respektive grundföresatser. Båda fick lika mycket tid för var sin presentation och sedan följde en noggrant tidsuppstyrd och saklig debatt. På slutet fick åskådarna ställa frågor och allt avslutades värdigt och utan att någon tappat humöret eller sagt något plumpt till varandra, inga personangrepp eller dåliga skämt heller.
Min första reaktion var att avfärda det hela. Men frågan visade sig vara riktigt allvarlig. Det handlar alltså om att kullkasta vetenskapens kanske främsta grundpelare, nämligen att man genom att studera det förflutna ska kunna förutsäga något om framtiden. Att man ska kunna få kunskap genom erfarenheter. Alltså att man kan klyva molekyler och förvänta sig att reaktionen ska bli lika nästa och nästa gång också. Kreationisterna hävdar att man inte kan veta någonting säkert, att alla utsagor om dåtid eller framtid bara är osäkra teorier. Teorierna kan visst fungera i vår värld, men Gud som är allsmäktig kan förändra detta när han behagar och det enda sättet att förstå meningen med allt är att studera Bibeln. Alla bevis med fossiler, stjärnors avstånd, årsringar i gamla träd mm avfärdas som något som skapats av Gud för 6000 år sedan, inte en dag senare. Dessutom skapades allt på 6 dagar. Kreationisterna avfärdar alltså kol-14-metoden som dateringsmetod. Det blir då väldigt svårt att argumentera. Den evolutionsvurmande vetenskapsmannen jobbade dock otroligt hårt och pedagogiskt för att överbevisa kreationisterna. Det var den absolut bästa presentationen av vad naturvetenskap är och vad den är bra för, som jag sett. Ändå, ändå, ändå, lyckades han inte rubba den ståndaktige kreationisten en tum. Detta är det som är riktigt oroande och märkligt tycker jag. Om USA överger nyfikenheten inom naturvetenskapen och nöjer sig mig det som står i Bibeln finns stora risker att hela det amerikanska samhället utkonkurreras av andra nationer. Om skolbarnen inte får lära sig "orsak-samband", hur blir det då med nya innovationer och utveckling. – Men är det det som livet går ut på, frågar sig kreationisten. Debatten avslutades och de båda skakade hand som om båda var vinnare.
Mina reflektioner efter detta är framför allt två: 1. Ett sådant tv-program skulle aldrig visas eller produceras i Sverige, och absolut inte på den här nivån. Väl förberedda talar med talets gåva. Jag såg något tafatt försök om debatt med Jimmy Åkesson, men det var på dagisnivå retoriskt och pedagogiskt jämfört med detta. Nästa vecka ska de debatera huruvida USA är världens bästa land eller inte. 2. Tänk att detta finns överhuvudtaget och att det debatteras så seriöst. Detta är de stora frågorna och mycket står på spel. Hemma debatteras om skatterna ska höjas eller sänkas. Amerika är så mycket större, komplext och annorlunda än vad man kan fatta där hemma.
Oj, Nu sover Märta och om någon lyckats läsa så här långt så ber jag att få tacka och säga "Good night America, wherever you are"
För den nyfikne: http://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI
Va intressant! Tack för inlägget - detta och alla andra! Ja, Amerika är annorlunda på ett sätt som man inte riktigt trodde. Men visst är det häftigt att vara där och verkligen uppleva det? Själv drabbas jag av deras annorlunda syn på arbetsrätt och jobbkultur, vilket oftast är mindre skoj.
SvaraRaderaSer fram emot mera!